АДСОРБЦИЯ ГЕКСАНА И БЕНЗОЛА НА ФТОРИРОВАННЫХ КРЕМНЕЗЕМАХ: ВЛИЯНИЕ ДЛИНЫ ПЕРФТОРАЛКИЛЬНОЙ ЦЕПИ

Т. М. Рощина¹, Н. К. Шония¹, А. Б. Никольская¹, М. С. Лагутова¹, А. Ю. Фадеев²

¹Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, химический факультет, 119992, Москва, Воробьева горы, д. 1, стр. 3.
²Department of Chemistry and Biochemistry, Seton Hall University, South Orange, New Jersey 07079, USA

Поступила в редакцию 05.06.2008 г.

В работе методами газовой хроматографии и статической адсорбции исследовано влияние степени фторирования поверхности носителя, которая определяется длиной цепи привитого радикала, на адсорбционные свойства кремнеземов с перфторгексильным, перфторпропильным и трифторметильным покрытиями. Анализ данных для исходного носителя и гидрофобизованных химически модифицированных кремнеземов, в том числе кремнезема с привитыми октильными группами, используемого в качестве образца сравнения, показал, что после модифицирования наблюдается снижение величин адсорбции (a) при 298 К и констант Генри (К_Г) в широком интервале температур как гексана, так и бензола. Однако, в отличие от кремнеземов с перфторпропильным или перфторгексильным покрытием, a и К_Г на трифторметилкремнеземе становятся равны (н-алканы) или даже несколько выше (ароматические углеводороды), чем наблюдаемые на неполярной поверхности октилкремнезема. Независимо от степени фторирования поверхности кремнеземов, замещение и экранирование силанольных групп кремнезема приводит к снижению полярности полифторалкилкремнеземов по сравнению с исходным носителем.

Список литературы

1. Киселев А.В. Межмолекулярные взаимодействия в адсорбции и хроматографии. М.: Высш. школа, 1986. 360 с.
2. Химия привитых поверхностных соединений / Под ред. Лисичкина Г.В. М.: Физматлит, 2003. 592 с.
3. Barriet D., Lee. T.R. // Curr. Opinion Colloid Interface Sci. 2003. V. 8. P. 236.
4. Shao H., Meng W.D., Quig F.L. // J. Fluorine Chem. 2004. V. 125. P. 721.
5. Vedeneeva I.V., Gal'braikh L.S., Redina L.V. et al. // Fibre Chem. 2005. V. 37. № 4. P. 272.
6. Ma M., Hill R.M. // Curr. Opinion Colloid Interface Sci. 2006. V. 11. P. 193.
7. Matsuo Y. // J. Fluorine Chem. 2007. V. 128. P. 336.
8. Ярош А.А., Круковский С. П., Пряхина Т. А. и др. // Тезисы докл. 7-ой Всероссийской конференции “Химия Фтора”. Москва. 2006. Р. 107.
9. Yoshino N., Yamauchi T., Kondo Y. et al. // Reactiv. Functional Polymers. 1998. V. 37. P. 271.
10. Kamiusuki T., Monde T., Nemoto F. et al. // J. Chromatogr. A. 1999. V. 852. № 2. P. 475.
11. Glatz H., Blay C., Engelhardt H., Bannwarth W. // Chromatographia. 2004. V. 59. № 9/10. P. 567.
12. Gurevich K.B., Roshchina T.M., Shonia N.K. et al. // J. Colloid Interface Sci. 2002. V. 254. P. 39.
13. Щукин Е.Д., Перцов А.В., Амелина Е.А. Коллоидная химия. М.: Высшая школа, 2004. 445 с.
14. Fadeev A.Y. Hydrophobic Monolayer Surfaces: Synthesis and Wettability. In: Encyclopedia of Surface and Colloid Science/Ed. Somasundaran P. N.Y.: Taylor & Francis, 2006. P. 2854.
15. McCarthy T.J., Oner D. // Langmuir. 2000. V. 16. № 20. P. 7777.
16. Тарасевич Ю.И. // Коллоид. журн. 2007. Т. 69. № 2. С. 235.
17. Shafrin E.G., Zisman W.A. // J. Phys. Chem. 1957. V. 61. № 8. P. 1046.
18. Фадеев А.Ю., Соболева О.А., Сумм Б.Д. // Коллоид. журн. 1997. Т. 59. № 2. С. 243.
19. Roshchina T.M., Gurevich K.B., Fadeev A.Y. et al // J. Chromatogr. A. 1999. V. 844. P. 225.
20. Fadeev A.Y., McCarthy T.J. // Langmuir. 1999. V. 15. № 11. P. 3759.
21. Экспериментальные методы в адсорбции и молекулярной хроматографии / Под ред. Никитина Ю.С. и Петровой Р.С. М.: МГУ, 1990. 318 с.
22. Рощина Т.М., Шония Н.К., Лагутова М.С., Фадеев А.Ю. // Журн. физ. химии. 2008. Т. 82. № 3. С. 470.
23. Рощина Т.М., Кузнецова Т.А., Лагутова М.С., Толмачев А.М. // Вестн. МГУ. Сер. 2. Химия. 2007. Т. 48. № 4. С. 230.
24. Зимон А.Д. Адгезия жидкости и смачивание. М.: Химия, 1974. 416 с.
25. Осипов О.А., Минкин В.И. Справочник по дипольным моментам. М.: Высшая школа, 1971. 414 с.